Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Легальный термин «причинение смерти по неосторожности» был закреплен в Уголовном законе относительно недавно. России данный состав больше известен как «неосторожное убийство». Причинение смерти по неосторожности как самостоятельный структурный элемент системы уголовного права занимает особое место в Уголовном кодексе РФ среди преступлений против жизни и здоровья, поскольку затрагивает общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни личности. От тщательного и глубокого изучения признаков состава преступления зависит факт привлечения к уголовной ответственности и ее размер.
У правоприменителей зачастую возникают сложности при квалификации рассматриваемого преступления ввиду схожести состава данного преступления с составами некоторых других преступлений, закрепленных в УК РФ. Это является серьезной проблемой, которая требует внимания со стороны правоохранительных органов и судебной системы. Однако квалификация причинения смерти по неосторожности является сложной задачей для правоохранительных органов, судей и прокуроров. Разбор и толкование признаков состава преступления – это инструмент, с помощью которого можно решить ряд проблем.
Целью курсовой работы является представление уголовно-правовой характеристики состава преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть особенности объекта и объективной стороны состава причинения смерти по неосторожности;
- дать характеристику субъекта и субъективной стороны состава причинения смерти по неосторожности;
- раскрыть отграничение причинения смерти по неосторожности от смежных составов преступлений;
- отразить проблемные вопросы правоприменительной практики причинения смерти по неосторожности.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с причинением смерти по неосторожности.
Предметом исследования выступает уголовное законодательство, предусматривающее ответственность за причинение смерти по неосторожности, практика его применения, а также научные труды, посвященные теме исследования.
Теоретической основой исследования выступают труды таких представителей доктрины уголовного права как А.И. Рарог, М.С. Гринберг, П.С. Дагель, Д.П. Котов, Е.С. Бородин, Е.В. Ворошилин, Г.А. Кригер, В.В. Лунеев, Б.С. Утевский, В.А. Якушин и других.
Для проведения исследования использовались следующие методы: сравнение, изучение, анализ, синтез и иные общенаучные методы осуществления исследования.
Структура курсовой работы сформулированной с учетом поставленной цели и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
1. Правовой анализ состава причинения смерти по неосторожности
1.1. Особенности объекта и объективной стороны состава причинения
смерти по неосторожности
Ключевым фактором при определении состава преступления является объект преступления, который имеет первостепенное значение при изучении норм Особенной части Уголовного кодекса. Преступное поведение человека может быть признано таковым только в случае, если оно направлено против определенных общественных отношений, которые закон устанавливает как охраняемые.
На протяжении нескольких десятилетий отечественные ученые обосновывают актуальность теории, в соответствии с которой под объектом преступления понимаются общественные отношения, охраняемые уголовным правом, для своего времени. Такая трактовка была главенствующей в советской науке уголовного права и до сих пор не утратила высокой популярности.
Существует несколько видов объектов преступления, которые отличаются степенью обобщенности охраняемых отношений. Исходя из этого критерия, выделяют: общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступления.
Общий объект преступления – это объект уголовно-правовой охраны во всех его многообразных проявлениях. Общий объект преступления указан в части 1 статьи 2 УК РФ (охрана прав и свобод человека и гражданина).
Родовой конкретизирует общий объект и выделяется в отдельные разделы Уголовного кодекса. Родовым объектом ст. 109 УК РФ являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность личности (раздел 7 УК РФ).
Видовой объект преступления конкретизирует родовой и определяется как общественные отношения, выделенные на основе каких-либо видовых признаков в отдельные главы УК РФ. Видовым объектом неосторожного причинения смерти являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни личности (глава 16 УК РФ).
Непосредственный объект преступления – это конкретные общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Непосредственный объект преступления завершает конкретизацию общего, родового и видового объекта преступления. Этот объект лежит в основе выделения конкретного состава преступления. Непосредственный объект причинения смерти по неосторожности – общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни каждого конкретного человека (статья 109 УК РФ).
Законодатель определяет совершение причинения смерти по неосторожности как материальный состав преступления. Чтобы преступление можно было считать оконченным, необходимо, чтобы наступило общественно-опасное последствие, такое как смерть одного или нескольких лиц в результате нарушения общепринятых правил предосторожности на производстве, в быту и т.д.
Таким образом, преступление, описанное в части 1 статьи 109 УК РФ, относится к нарушению обычных правил предосторожности, за исключением профессиональных, которые регулируются отдельными нормами и которые упоминаются в части 2 статьи 109 УК РФ.
В остальных случаях формой деяния является бездействие. Самым распространенным случаем совершения причинения смерти по неосторожности в форме бездействия является невыполнение возложенной на лицо какой-либо обязанности.
В качестве примера бездействия можно привести следующее дело . Лагутова и Зубкова (воспитатели летнего оздоровительного отряда) обвинялись в том, что ненадлежащим образом исполнили свои профессиональные обязанности, оставив без надлежащего присмотра несовершеннолетнего С., который самовольно отлучился от группы детей вверенного им отряда, по дереву забрался на трубы теплотрассы, где оступился и упал на расположенное под ними ограждение, получив телесные повреждения, от которых наступила его смерть. В нарушение норм и требований Лагутова и Зубкова ненадлежащим образом исполняли свои профессиональные обязанности, оставив без присмотра малолетнего С. Являясь профессиональными педагогами с большим стажем педагогической деятельности, владея основами педагогики, возрастной и общей психологии и технологией учебно-воспитательного процесса, что нашло свое отражение в их характеристиках, Лагутова и Зубкова проявили грубую недисциплинированность и невнимательность при работе с детьми на пришкольном участке, что привело к общественно опасным последствиям в виде смерти вверенного им воспитанника.
По ч. 2 ст. 109 УК РФ нарушение обязанностей, связанных с профессиональной деятельностью и приведшее к смерти потерпевшего вследствие неосторожных действий, считается объективной стороной данного преступления. Ненадлежащее исполнение подразумевает, что лицо полностью или частично не соответствует официальным требованиям и предписаниям, что приводит к смерти потерпевшего. Лицо будет привлечено к уголовной ответственности только при наличии правовых норм, регулирующих их поведение в конкретной сфере работы. Отсутствие такой нормы указывает на отсутствие опасных действий, поскольку невозможно установить отношение лица к профессиональным обязанностям.
Если в результате неосторожных действий или бездействия была причинена смерть двум или более лицам, то виновный подпадает под признаки состава, описанные в части 3 статьи 109 УК РФ.
Однако если только один человек погиб, а другой получил тяжкий вред, то уголовная ответственность по ч. 3 ст. 109 УК РФ исключается.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.04.2024) [Электронный ресурс]. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/?ysclid=lrjcfka0ql836015113.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" [Электронный ресурс]. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21893/?ysclid=lrjen3tujk68972683.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» [Электронный ресурс]. –http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82656.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (ред. от 28.03.2018) [Электронный ресурс]. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_189419/?ysclid=lrjeumczr5694780037.
5. Апелляционное постановление № 22-2994/2014 22-2994/2015 от 30 сентября 2015 г. по делу № 22-2994/2014 [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/cIMYUjfx0fm1.
6. Апелляционное постановление № 22-1444/2021 от 10 августа 2021 г. [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/67FCSqfTBabt.
7. Постановление Богучанского районного суда Красноярского края по делу №1-62/2021 от 23.04.2021 г. [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/regular/court/reshenya-boguchanskii-raionnyi-sud-krasnoiarskii-krai.
8. Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени № 1-111/2017 (1-1345/2016) [Электронный ресурс]. - URL: https://sud-praktika.ru/precedent/261645.html.
9. Приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 28.03.2018 N 1-74/2018(1-575/2017;) [Электронный ресурс]. – URL: https://dsm.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&ts=o1z8NTTxJxAsLWpB&cacheid=168566719A4ECDC6F86554A151055CF1&mode=splus&rnd=HT40A&base=AOSB&n=6356773#69vBNTTR2k67LSID.
10. Приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30.10.2020 года. [Электронный ресурс]. – https://sudact.ru/regular/court/reshenya-novosibirskii-raionnyi-sud-novosibirskaia-oblast.
11. Амирасланов А. С. Генезис развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за убийство до 1917 года / А.С. Амирасланов // Молодой учёный. – 2018. – № 37(223). – С. 44-46.
12. Бердина О. Г. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых по неосторожности / О. Г. Бердина, Т. М. Лопатина // Инновационный потенциал развития науки в современном мире: технологии, инновации, достижения : Сборник научных статей по материалам IV Международной научно-практической конференции, Уфа, 20 ноября 2020 года. – Уфа: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-издательский центр «Вестник науки», 2020. – С. 130-136.
13. Бохан А. П. Вопросы разграничения преступных нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ) с некоторыми преступлениями против жизни и здоровья (ст.ст. 105, 109, 111, 118 УК РФ) / А. П. Бохан, С. П. Бондарев // Аллея науки. – 2018. – Т. 1. – № 5(21). – С. 838-841.
14. Глинская А. Е. Отграничение причинения смерти по неосторожности от смежных составов преступлений / А. Е. Глинская // Право. Общество. Государство : Сборник научных трудов студентов и аспирантов / Редколлегия: Д.В. Рыбин (пред.), Е.В. Трофимов (отв. ред.) [и др.]. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский институт, 2021. – С. 19-24.
15. Калашеева О. М. Уголовное законодательство России о причинении смерти по неосторожности: исторический аспект / О.М. Калашеева // Novaum.ru. – 2019. – № 17. – С. 172–174.
16. Килепо С. М. Разграничение преступлений, предусмотренных ст. 109 и Ч. 4 ст. 111 УК РФ / С. М. Килепо // Уголовное право. – 2018. – № 1. – С. 68-74.
17. Князев В. Е. Отграничение ст. 109 УК РФ от смежных составов преступлений / В. Е. Князев // Современные проблемы противодействия коррупционным преступлениям : Материалы национальной научно-практической конференции, Красноярск, 20 января 2020 года. – Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2020. – С. 105-107.
18. Кожевникова В. А. Причинение смерти по неосторожности: уголовно-правовая характеристика и проблемы отграничения от смежных составов / В. А. Кожевникова // Символ науки: международный научный журнал. – 2021. – № 6. – С. 102-104.
19. Кушхов Р. Х. Разграничение составов, предусмотренных ст. 111.4 и ст. 109 УК РФ / Р. Х. Кушхов // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 7(134). – С. 260-261.
20. Полищук Д. Д. Дифференцирование причинения смерти по неосторожности и смежных составов преступлений / Д. Д. Полищук // Молодой ученый. – 2022. – № 8(403). – С. 127-129.
21. Хатуаева В. В. Система преступлений против жизни: тенденции развития законодательства / В. В. Хатуаева, К. А. Соскова // Актуальные проблемы государства и права. – 2019. – Т. 3. – № 9. – С. 45-54.